חואן מנואל פדילה שאל את כלי הבינה המלאכותית מה החוק קובע במקרה של מימון רפואי של ילד אוטיסט, תוך שימוש בתקדים כדי לתמוך בהחלטתו
שופט בקולומביה עורר סערה כשהודה שהשתמש בכלי הבינה המלאכותית ChatGPT כשקבע האם הביטוח של ילד אוטיסט צריך לכסות את כל עלויות הטיפול הרפואי שלו. הוא גם השתמש בתקדימים מפסיקות קודמות כדי לתמוך בהחלטתו.
חואן מנואל פדילה, שופט בעיר קרטחנה שבאיים הקריביים, הגיע למסקנה כי כל ההוצאות הרפואיות ועלויות ההובלה של הילד ישולמו על ידי התוכנית הרפואית שלו, שכן הוריו לא יכלו לעמוד בהן.
אמנם פסק הדין עצמו לא עורר מהומה רבה, אך עצם שילוב שיחותיו של השופט עם ChatGPT הם אלו שעוררו סערה. המסמכים המשפטיים מראים שהשופט פדילה שאל את Chat GPT האם קטין אוטיסט פטור מתשלום עמלות עבור הטיפולים שלו. תגובת Chat GPT שתועדה במסמכי פסק הדין תאמה במקרה או שלא במקרה את פסיקת הדין של השופט: "כן, זה נכון. על פי התקנות בקולומביה, קטינים המאובחנים עם אוטיזם פטורים מתשלום אגרות עבור הטיפולים שלהם".
המקרה עורר דיון על השימוש בבינה מלאכותית בחוק וזכה לביקורת מצד כמה מעמיתיו של פדילה. מנוע ה-AI של חברת OPEN AI בשם Chat GPT מוזנת בקטעי טקסט נרחבים בכדי ליצור תגובות מושכלות. אולם אך הוכח שלעיתים מספק המנוע תשובות לא אמינו שאינן מסתמכות על עובדות אמיתיות.
הפלטפורמה המתהווה עוררה אזהרה בשבועות האחרונים, כולל בבתי ספר, שבהם מורים חוששים שהפלטפורמה של OpenAI עשויה לשמש תלמידים לגניבת דעת.
פדילה הגן על השימוש שלו בטכנולוגיה, והציע שהיא יכולה להפוך את מערכת המשפט הנפוחה של קולומביה ליעילה יותר. השופט השתמש גם בתקדים מפסיקות קודמות כדי לתמוך בהחלטתו. הוא טען ש-ChatGPT וכלי AI נוספים מסוג זה, עשויות להיות שימושיות כדי להקל על ניסוח טקסטים, אך לא במטרה להחליף שופטים.
השופט טען כי Chat GPT מבצע שירותים שניתנו בעבר על ידי מזכירה ועשתה זאת בצורה מאורגנת, פשוטה ומובנית שיכולה לשפר את זמני התגובה במערכת המשפט.
פרופ' חואן דיוויד גוטיירז מאוניברסיטת רוסריו היה בין אלה שהביעו חוסר אמון בהודאת השופט. הוא קרא להכשרה דחופה של "אוריינות דיגיטלית" לשופטים. קולומביה אישרה חוק בשנת 2022 המציע שעורכי דין ציבוריים צריכים להשתמש בטכנולוגיות היכן שניתן כדי לייעל את עבודתם.
אוקטביו טז'ירו, שופט בבית המשפט העליון של קולומביה, אמר כי בינה מלאכותית גרמה לבהלה מוסרית בחוק מכיוון שאנשים חששו שרובוטים יחליפו שופטים, אך הוא חזה שהכלי כנראה יהפוך בקרוב מקובל ונפוץ.
מערכת המשפט צריכה להפיק את המרב מהטכנולוגיה מהכלי, אך תמיד תוך הקפדה על אתיקה ולקחת בחשבון שמנהל הצדק הוא בסופו של דבר בן אדם, אמר טז'ירו. יש לראות בזה מכשיר המשרת את השופט לשיפור כושר השיפוט שלו. אנחנו לא יכולים לאפשר לכלי להיות חשוב יותר מהאדם.
כשנשאל ה-Chat GPT לדעתו בעניין, השיב המנוע כי שופטים לא צריכים להשתמש ב-ChatGPT בעת פסיקה בתיקים משפטיים. זה לא תחליף לידע, מומחיות ושיקול דעת של שופט אנושי. עיתונאים צריכים לנקוט משנה זהירות כשהם משתמשים בציטוטים שנוצרו על ידי ChatGPT במאמרים שלהם הוסיף הכלי.
למידע נוסף ולהרצאה ChatGPT לארגונים ניתן להזמין כאן.
